厦门汇圣贤文化,厦门汇圣贤国学院

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于厦门汇圣贤文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍厦门汇圣贤文化的解答，让我们一起看看吧。

1. 西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

有争议的大都是出于安全的考虑，或者是觉得会影响到学生安静的学习环境。其实是他们不了解新校区所处的地理位置，实地考察了解一下就知道这些担心是多余的。作为一个研究院性质的校区，不设围墙是西交为了展示一种对科研工作的认识和胸怀。科学研究离不开社会的支持，科研成果只有在实际中得到应用和推广才更有意义。当然，也一定是为了展现西交广纳天下贤才的态度。

国外很多高校不设围墙，是因为在发达国家，国民素质相对较高，很少有人主动干扰学校的教学工作。我们国家尚处于发展阶段，改革开放前很多人没有受到过良好的教育，所以还存在一些素质较差的人。例如一些碰瓷的，高铁上霸座的，居民区跳广场舞的，公交上强制别人让座的等等。如果在繁华的市区，高校不设围墙还真的不行。

中国国情决定了大学必须有围墙。这是中国特色。没有围墙的大学，那是不安全的大学，连安全都保证不了，那不知道这个大学有什么意义？

美国总统府可以进去参观，英国白金汉宫可以进去旅游，西方国家的各级***更是可以让纳税人随便参观，中国能么？，别说你去中 南 海参观了，你就是你们乡***都是不允许参观的，不信你去省 政 府参观试试？

这就是中国的国情。中国的是清华北大到了暑***，几乎变成旅游胜地了。人挤人，人扛人，严重影响力教学，所以必须建围墙，必须限制人数。

浙江大学漂亮吧，开始不限制老百姓，结果老百姓是越来越不像话，校园里架起了火锅。

大学是培养大学生的地方，不是让市民休闲***的地方。

至于著名的武汉大学，直接变成了当地旅游部门的赚钱神器。你想象中的武汉大学是这样的。

实际武汉大学是这样的，这哪像一个大学啊。这能不影响正常的教学科研？

我对西安交通大学的先进做法表示欣赏，


不过西安交通大学应该学习的不是这类落后的无围墙理念，而是先进的办学理念，别画虎不成反类犬。

媒体都是一群看客不怕事大的人。根本不懂的啥叫高等教育，就知道一切看西方。西方名校还全是私立大学呢，你们子女不上三本私立大学啊。

对于西安交通大学这个事情，我表示疑虑。西方高校无校园，这本来就是荒谬的观念。

这是个有意思的话题。当年深圳大学建校那几年也是没有围墙的，打工的以及市民可以自由出入，出发点是好的，毕竟大学是用纳税人的钱建的，是公共***，市民是有权利享受的，但是否符合国情就不好说了，结果有个老师半年丢了六辆自行车。后来深大不但建了围墙，连学生宿舍都建围墙还请人看门了！至于西安交大新校区没围墙，这本身在中国也不是先例了，在国外是很正常的事情，在国内是否行得通还是需要时间来验证的！希望不要因此学生的安全受到威胁，毕竟现在的大学生都是独生子女的多！

高高的围墙，巍峨气派的大门，彰显的不仅是高校的风范，更多的是出于安全考虑。围墙外是喧闹嘈杂缤纷世界，围墙内是静谧的学习圣地，是一方净土。莘莘学子在围墙内“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，国内大部分高校就是这样子的，人们心目中的大学面貌也大致如此。

而今，西安交大新校区落成，2019级研究生开学典礼在新校区举行，该校区没有围墙，引发人们的热议。澎湃新闻曾就此做了一个调查，调查结果显示:70.5%的人认为大学应该有围墙，29.5%的人认为大学不应该围墙。

认为大学应该有围墙的主要出于对安全问题的考虑。毕竟，一道围墙就是一道屏障，一来可以减少学生外出的机会，减少安全事故发生;二来可以杜绝社会闲杂人员进入学校，预防安全事故的发生。

对此，西安交大校方回应，学校虽然没有围墙，但是安全工作做的很到位，宿舍有门禁，刷卡或者刷脸方可进入。教学科研区有安保系统，也是需要核验身份才能进入。看来，为了学生的安全，西安交大也是下了很大功夫的，这下大家可以不必安全问题担心了吧！

还有人认为高校设立围墙，可以有效杜绝社会不良风气对师生的侵蚀。大学是“象牙塔”，没错！但是，“象牙塔”内的学子早晚要融入社会，成为一名“社会人”，大学没有围墙，学生可以及早融入社会，有利于大学生形成正确的世界观、人生观，有利于他们提高分辨是非的能力，有利于培养他们善良正直的品格。

用西安交大校长的话来说，就是:他不仅希望拆除物理的围墙，更希望学术无围墙，学生“心中无围墙”，更好的融入社会。

学校的初衷是好的，至于以后情况如何，尚且不得而知。让我们拭目以待。对此你怎么看？欢迎留言，欢迎评论！

到此，以上就是小编对于厦门汇圣贤文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于厦门汇圣贤文化的1点解答对大家有用。